Kilka typów urządzeń wtykowych twierdzi, że odpychają gryzonie i owady, wykorzystując fale dźwiękowe o wysokiej częstotliwości lub wibracje. Są one często promowane jako przyjazne dla środowiska alternatywy dla pestycydów i trucizn. W zależności od produktu mogą twierdzić, że odpierają myszy, szczury, wiewiórki, ptaki, nietoperze, pchły, karaluchy, rybki, pająki, mrówki, komary i wiele innych szkodników. Ale urządzenia te pozostają kontrowersyjne, ponieważ wyniki badań naukowych nie zawsze zgadzają się z reklamowanymi oświadczeniami, które te urządzenia tworzą.
Typy
Odpychające środki odstraszające szkodniki twierdzą, że odpychają szkodniki za pomocą sygnałów ultradźwiękowych lub elektromagnetycznych. Urządzenia elektromagnetyczne wysyłają pulsujący sygnał przez instalację elektryczną w domu. Urządzenia ultradźwiękowe wykorzystują częstotliwości dźwięku, które są niesłyszalne dla ludzi. Chociaż zwierzęta są w stanie słyszeć wiele takich samych częstotliwości dźwięku jak gryzonie i owady, urządzenia te są uważane za „bezpieczne” dla zwierząt domowych, ponieważ nie wyrządzają im krzywdy.
Skuteczność
Według Barb Ogg, edukacji rozszerzonej z University of Nebraska, badania wykazały, że urządzenia ultradźwiękowe nie działają skutecznie w usuwaniu lub eliminowaniu szkodników z budynków. Urządzenia elektromagnetyczne są również nieskuteczne, wynika z sympozjów przeprowadzonych przez Stephena Schumake'a w 1995 r. Podczas konferencji repelentów w National Wildlife Research Center. Ponieważ badania naukowe nie potwierdziły niektórych firm zajmujących się reklamacjami dotyczącymi tych produktów, Federalna Komisja Handlu (FTC) poszła za nimi za fałszywą reklamę w latach 80. i 90. XX wieku.
Historia FTC
W latach 1985–1997 Federalna Komisja Handlu (FTC) obciążyła sześciu producentów elektronicznych urządzeń szkodliwych fałszywą reklamą. Firmy musiały dokonywać zwrotów, ale produkty nie były usuwane z półek. W 1991 r. FTC wysłało listy do ponad 60 producentów ultradźwiękowych urządzeń do zwalczania szkodników, ostrzegając ich, że wszelkie roszczenia muszą być poparte dowodami naukowymi. W szczególności zakwestionowali wszelkie twierdzenia, że urządzenia mogą wyeliminować inwazję gryzoni, odstraszyć owady i zostać wykorzystane jako alternatywa dla tradycyjnych metod zwalczania szkodników. W 2003 r. FTC poszedł za firmą, która nadal składała te roszczenia bez odpowiednich dowodów i zmuszała ich do zaprzestania. Firma kontynuuje produkcję i sprzedaż elektronicznych urządzeń do zwalczania szkodników.
Zrozumienie roszczeń
Ponieważ FTC rozprawiło się z tym, co firmy mogą twierdzić o elektronicznych urządzeniach do zwalczania szkodników, firmy stały się bardzo niejasne co do tego, co robią. Najczęściej twierdzą, że wysyłają do domu dźwięki ultradźwiękowe lub fale elektromagnetyczne, których nie lubią szkodniki. Niektórzy twierdzą również, że odpychają lub wyrzucają szkodniki z domu. Ponieważ owady i gryzonie mogą być przerażone nieznanymi hałasami, twierdzenie to jest prawdziwe. Produkty nie twierdzą (lub nie powinny), że trwale je zatrzymają lub uniemożliwią ich powrót.
